حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامه كیهان در یادداشتی به شدت از توجیهات دفتر خاتمی و صادق خرازی درباره دست دادن خاتمی با زنان و دختران ایتالیایی، انتقاد كرد. متن كامل سرمقاله امروز روزنامه كیهان به این شرح می‌باشد:

اخیراً فیلمی از جریان سفر آقای سیدمحمد خاتمی به ایتالیا منتشر شده كه پرسش‌ها‌ و اعتراض‌ها‌ی فراوانی را درپی داشته است. این فیلم 5/6 دقیقه ای، آقای خاتمی را در حال عبور از كنار صف مردان و زنان ایتالیایی كه ظاهراً در یك مراسم سخنرانی به استقبال - یا بدرقه- ایشان آمده اند نشان می‌دهد و جناب خاتمی با بسیاری از آنان از جمله تعدادی از زنان و دختران دست داده و جملاتی رد و بدل می‌كند!

درپی انتشار این فیلم و برخی از اعتراض‌ها‌- از جمله انتقاد كیهان در ستون اخبار ویژه دیروز- دفتر موسسه بین المللی گفت وگوی تمدن‌ها‌ كه آقای خاتمی ریاست آن را برعهده دارد با صدور بیانیه ای- جوابیه- سعی در تكذیب آن كرد و آقای سیدمحمدصادق خرازی هم كه معاون آقای خاتمی و همراه ایشان در سفر مورد اشاره بوده است در تكمیل جوابیه دفتر ایشان توضیحات- به قول خود- جزئی تری ارائه كرد. كیهان اگرچه از تكذیب ماجرا استقبال می‌كند و در ذیل خبر ویژه دیروز خود نیز آرزو كرده بود مصافحه آقای خاتمی با زنان و دختران ایتالیایی صحت نداشته باشد ولی متاسفانه جوابیه دفتر آقای خاتمی و توضیحات آقای صادق خرازی جای خوشبینی باقی نمی‏گذارد، بلكه همه دلسوزان را نسبت به برنامه ریزی پنهان و آشكار دشمنان دانا علیه آقای خاتمی و دوستان غافل كه مثل گذشته اطراف ایشان را گرفته اند، نگران می‌كند و...

1- دفتر آقای خاتمی در جوابیه خود آورده است: «در حرمت لمس بدن نامحرم بدون ستر و نیز در این كه در شرع انور حرمت و وجوب اولی به عنوان ثانوی تا بقاء عنوان می‌تواند مرتفع شود تردید نباید كرد ولی آنچه با تصویرپردازی مشكوك با غرض یا هر انگیزه دیگر نشر یافته تا مصافحه آقای خاتمی را با اجنبیه القاء كند خلاف شرع و اخلاق است و تكذیب می‌شود».

به نكات زیر در متن جوابیه دقت كنید؛
الف؛ جمله اول كه به منظور توجیه شرعی اقدام آقای خاتمی نوشته شده، با فرهنگ رایج در میان اطرافیان آقای خاتمی كمترین همخوانی و مشابهتی ندارد و ظاهرا این جمله از یك متن فقهی اقتباس شده و نویسنده مخصوصا این جمله را با همان عبارت كه بیشتر برای افراد آشنا به متون فقهی قابل فهم است، نقل كرده تا مخاطبان عمومی اولا متوجه مفهوم آن نشوند و ثانیا تصور كنند كه اقدام آقای خاتمی یك توجیه قطعی شرعی داشته است كه برای افراد ناآشنا به متون فقه قابل درك نیست!!

اما، مفهوم ساده این جمله- كه از قضا بارها در جریان بحث پیرامون احكام اولیه و ثانویه به زبان بسیار ساده و روان در مطبوعات مطرح شده و می‌شود- این است كه در پاره ای از موارد به علت وجود یك عامل اضطراری می‌توان یك عمل واجب را ترك كرد و یا یك عمل حرام را انجام داد. به عنوان مثال، كسی كه از گرسنگی در حال مرگ است و غیر از گوشت گوسفندی كه ذبح شرعی نشده است، چیزی برای خوردن ندارد، می‌تواند به اندازه ای كه از مرگ نجات پیدا كند، از آن گوشت بخورد و...

ب؛ اكنون باید از تهیه كننده این جوابیه پرسید؛ آقای خاتمی برای دست دادن با چندین زن و دختر نامحرم چه اضطراری داشته است؟! و اگر با آنها مصافحه نمی‏كرد چه خطری ایشان را تهدید می‌كرد؟! و از جناب خاتمی به عنوان یك روحانی- كه باید الگوی التزام به احكام الهی باشد- و به عنوان كسی كه 8 سال ریاست جمهوری نظام اسلامی ایران را برعهده داشته است چگونه می‌توان پذیرفت كه بدیهی ترین احكام اسلامی را نادیده بگیرد؟ آقای خاتمی در دوران ریاست جمهوری و در مراسم رسمی و دیپلماتیك از دست دادن با خانم‌ها‌ اجتناب می‌كرد و این موضوع یك قاعده تعریف شده- پروتكل- برای دیپلمات‌ها‌ی ایران اسلامی بوده و هست. بنابراین چه عامل اضطراری می‌تواند ایشان را ناچار به مصافحه با زنان و دختران ایتالیایی كرده باشد؟!

ج؛ تنظیم كنندگان این جوابیه كوتاه در ادامه به ترفند ناشیانه دیگری دست زده و تلاش كرده اند با بیان جمله ای دوپهلو كه اصل ماجرای دست دادن را نفی نمی‏كند به خواننده اینگونه القاء كنند كه آن را تكذیب كرده اند! در این جمله دقت كنید «آنچه با تصویرپردازی مشكوك با غرض یا هر انگیزه دیگر نشر یافته تا مصافحه آقای خاتمی را با اجنبیه- زن و دختر نامحرم- القاء كند عملی خلاف شرع و اخلاق است و تكذیب می‌شود»! حالا باید پرسید چه چیزی را خلاف شرع می‌دانید و انتشار آن را تكذیب می‌كنید؟ دست دادن آقای خاتمی با زنان و دختران ایتالیایی را یا انتشار این خبر را؟!

در جوابیه فوق- اگر دقت شود- دست دادن آقای خاتمی تكذیب نشده است بلكه نویسنده جوابیه انتشار این فیلم را «خلاف شرع و اخلاق» دانسته است، كه باید گفت؛ اگر انتشار این فیلم خلاف شرع و اخلاق باشد به خاطر غیراخلاقی و خلاف شرع بودن اقدام آقای خاتمی است، بنابراین چگونه می‌توان نشر یك اقدام غیرشرعی را خلاف شرع دانست ولی خود آن اقدام را خلاف شرع ندانست؟! در این بخش از جوابیه به طور ناخواسته اقدام خلاف آقای خاتمی تایید شده ولی انتشار فیلم مربوط به این اقدام غیراخلاقی نیز، خلاف اخلاق معرفی شده است!

2- و اما سؤال برانگیزتر از جوابیه دفتر آقای خاتمی، توضیحات به اصطلاح جزئی تر آقای صادق خرازی است كه همه زحمات! دفتر آقای خاتمی برای توجیه ماجرا و رفع و رجوع كردن آن را بر باد داده است. آقای صادق خرازی در توضیحات خود آورده است؛

«استقبال از آقای خاتمی در سفرهای خارجی و نیز مراسم سخنرانی‌ها‌ی ایشان به حدی است كه گاه كنترل اوضاع از دست ایشان و اطرافیان خارج می‌شود و در این مواقع برخی می‌كوشند با رساندن خودشان به آقای خاتمی به ایشان ابراز ارادت كنند كه در مواقعی تصور می‌شود با آقای خاتمی مصافحه كرده اند. این در حالی است كه اصولاً آقای خاتمی به علت ازدحام جمعیت متوجه برخی تماس‌ها‌ نمی‏شوند»!

آقای صادق خرازی خود اگرچه كوشیده است تا به خیال خود، ماجرای مصافحه آقای خاتمی با زنان و دختران ایتالیایی را تكذیب كند ولی بی آن كه بخواهد از صحت ماجرا خبر می‌دهد كه باید گفت؛
الف؛ در فیلم 5/6 دقیقه ای كمترین نشانه ای از «ازدحام جمعیت» دیده نمی‏شود، بلكه تعدادی از مردان و زنان ایتالیایی به صف ایستاده اند و آقای خاتمی در كمال آرامش! و با فرصت و حوصله كافی! با یك یك آنها از جمله زنان و دختران دست داده و گاه نیز به گرمی حال و احوال می‌كند! بنابراین معلوم نیست آقای خرازی از كدام ازدحام جمعیت سخن گفته اند؟! گرچه ازدحام جمعیت نیز توجیه قابل قبولی نیست.

ب؛ مطابق آنچه در فیلم دیده می‌شود هیچیك از افراد حاضر -به قول آقای خرازی- برای نزدیك شدن به آقای خاتمی سر و دست نمی‏شكنند! بلكه آرام در جای خود ایستاده اند و آقای خاتمی به سوی آنها می‌رود و با تك تك آنها دست می‌دهد!...

3- ماجرای مورد اشاره چند ماه قبل اتفاق افتاده است و انتشار فیلم آن در این روزها، سؤال برانگیز است و از دام خطرناكی حكایت می‌كند كه دشمنان بیرونی و دنباله‌ها‌ی داخلی آنها- با همكاری برخی اطرافیان غفلت زده و یا خدای نخواسته نفوذی- پیش پای آقای خاتمی پهن كرده اند كه تعقیب اهداف زیر از سوی دشمنان قابل اشاره است.

الف؛ شكستن حرمت احكام اسلامی آنهم از سوی یك شخصیت روحانی كه 8 سال رئیس جمهور نظام اسلامی ایران بوده است. این نكته با توجه به پروژه اعلام شده سازمان سیا، موسسه «امریكن اینترپرایز» و توصیه مشاوران بوش برای ارائه قرائتی از اسلام كه با اسلام انقلابی امام(ره)- بخوانید اسلام ناب محمدی (ص)- متفاوت باشد، از اهمیت ویژه ای برخوردار است كه توجه آقای خاتمی به این دام ضروری است.

گفتنی است، سال گذشته وقتی آقای خاتمی در سفر به آمریكا اظهاراتی متضاد با نظرات امام راحل (ره) بر زبان آورد، جرج بوش رئیس جمهور آمریكا طی مصاحبه ای درباره علت صدور ویزای ویژه برای آقای خاتمی گفته بود «می خواهم سخنانی متفاوت با آنچه جمهوری اسلامی ایران بر زبان دارد بشنوم»!...

ب؛ بدنام كردن آقای خاتمی در میان مردم و نیروهای مذهبی و جدا كردن ایشان از حلقه انقلاب اسلامی می‌تواند یكی دیگر از اهداف دشمنان باشد مخصوصا آن كه آقای خاتمی طی دو دوره قبل با رأی بالای مردم به ریاست جمهوری انتخاب شده بود و اینگونه اقدامات می‌تواند جایگاه ایشان را در نگاه ملت مسلمان در حد یك روحانی كم توجه به احكام الهی تنزل دهد. چیزی كه به یقین آقای خاتمی خواستار آن نیست، اگرچه به غفلت زمینه آن را فراهم كرده است.
ج؛ مسئله سازی و انحراف افكار عمومی از موضوعات اصلی از جمله اهداف احتمالی دیگر دشمنان بیرونی و دنباله‌ها‌ی داخلی آنهاست.

د؛ رویكرد به قدرت‌ها‌ی بیگانه از طریق ارسال نشانه‌ها‌یی مبنی بر كم اعتقادی به ارزش‌ها‌ی اسلامی با هدف جلب كمك و همراهی بیگانگان در معادلات و رقابت‌ها‌ی سیاسی داخلی را نیز به عنوان یكی از آثار این اقدام نباید از نظر دور داشت. این دیدگاه به فراوانی در میان برخی از اطرافیان قبلی و كنونی آقای خاتمی دیده شده است بنابراین توطئه اطرافیان در این ماجرا بعید نیست اگرچه گرایش آقای خاتمی به قدرت‌ها‌ی بیگانه بعید است و نمی‏تواند قابل قبول باشد.

4- و بالاخره، كاش جناب آقای خاتمی به هوش باشند و در این دام گرفتار نشوند. بدیهی است كه اینگونه اقدامات دشمن با هر انگیزه ای كه تدارك شده باشد، ناكام خواهد ماند اما، چرا در این میان شخصیت آقای خاتمی مورد سوءاستفاده قرار بگیرد.